卡萨帝创意大赛,窃取创意的比赛,希望学校能帮学生做主

Menu Add

卡萨帝创意大赛,窃取创意的比赛,希望学校能帮学生做主

warmsun

3 years

11.jpg12.png13.jpg15.png17.png88.png

本帖首先是替已毕业的工大校友所发,我们同属08级机电学院本科生,他是车辆工程专业,现在是歌儿声学设计研发工程师。 据朋友所称,他参加卡萨帝的参赛作品被赤果果抄袭,我看了信件,认为此事基本属实。我了解过,我朋友并未获奖,也并未接收卡萨帝大赛任何奖金,按卡萨帝创 艺大赛版权声明部分(见文章最后),版权理应归我同学所有。在此惊醒众师弟师妹,创艺无价,商家无良。当然希望学校能出面帮助我这位同学,至少不要做无良 比赛的帮凶! 下面为我同学邮件全文: 见信好: 我来写点证据。你看一下,帮我整理成一封信发给海尔吧。先说证...

本帖首先是替已毕业的工大校友所发,我们同属08级机电学院本科生,他是车辆工程专业,现在是歌儿声学设计研发工程师。
据朋友所称,他参加卡萨帝的参赛作品被赤果果抄袭,我看了信件,认为此事基本属实。我了解过,我朋友并未获奖,也并未接收卡萨帝大赛任何奖金,按卡萨帝创 艺大赛版权声明部分(见文章最后),版权理应归我同学所有。在此惊醒众师弟师妹,创艺无价,商家无良。当然希望学校能出面帮助我这位同学,至少不要做无良 比赛的帮凶!


下面为我同学邮件全文:
见信好:

我来写点证据。你看一下,帮我整理成一封信发给海尔吧。先说证据,就是直接书证。下图是我的一个设计。

下图是我从海尔网站的截图。

 

你只看图也看的出来吧,那么大一个蛋。我的叫卵型滚桶洗衣机,你看海尔网站上的图那个卵型里面是什么,是个滚筒洗衣机吧。还有就是我说要用配重,不然这个东西立不住,就像不倒翁,在文字里有。然后他在最下面画了一坨不锈钢。

这只是开头。最主要的不是这个抄袭,是另一个产品,这是我的设计。

 

下面是海尔的设计。
 

有点看不出来,只是大概相似是不是。我在长微博里写了很多,而且也写到我的防抄袭心思。

A,海尔的抄袭相当直接,实在是不讲究。

1, 虚心有节,中通外直,这八个字第一层意思就是来形容这个产品的结构的,抄袭之作@空气魔方结构上完全一样,虚心,就是中间是空的,有节就是产品是要分节的 一节一节来,中空,就是中间是上下联通的,外直就是轮廓看上去是直的,母线垂直。不过可能还要点脸面,不好意思再写出来,你直接看我的描述就能知道空气魔 方里面是什么样子。而且这种结构是很独特的,世界上除了你@海尔和我这两家,就没有别的吧。

2,造型上,都是圆柱型,上部加一个导流的结构,我的叫倒流冠,这好像是受到当时看电视的影响,某动画片女主角的王冠。。。他的叫送风模块。

3, 工作时的气流方向,通路,完全一样,从下往上走,上面吹出来,这个网上有一张图,是对方出的图,用在我的设计上是完全一样的,实在是给跪了,我发现一个特 点,抄袭这个事,他们还是想要一点脸面,我做个图他们就用文字写出来,比如下图中的360度(圆柱的肯定是360度),我写的字,他们又不好意思直接照 抄,总要换一个近义词,仿佛这样就搞出了什么创新一样。


我给提示一下,我做那个导流冠,是我的设计才需要的,兼做装饰,海尔的设计我看过的,这个可以做在里面,或者做成一样的圆柱,抄袭之作非要硬加一个装饰性的东西在最上面,画蛇添足,我很不喜欢。

4,功能模块的事情是我的设计里先发起的,这点他就抄袭了,略有不同,这个他只抄了一部分,我的设计要兼顾的更多, 所以我在后面说,空气魔方小家子气,这也是一个根据。大概抄袭的人力不从心,这个时候他一定很怀念当初上学时抄作业的时候,我要在旁边,他肯定会问,这个 是什么意思呢,给我讲讲呗。。。

5,模块化和系列化,这个和上面是不同的,这个是说能想到模块化和系列化,上面一条是说模块化的功能。能想到这个点子也是蛮难的。值得一提的是海尔的产品@空气魔方模块化和系列化都做得不好,挺浪费我想法的。


6,轮子,呵呵,你一定会说你的设计又没有轮子,其实,你以为我只上传一个设计海尔么?其实一共有五个,我网盘里应 该有设计树。轮子的引入是在我另一个设计里的。叫Project China,是一个洗衣机,我给洗衣机加轮子是因为我在家时常要搬那个洗衣机(海尔小神童。。。)挺沉的。我不搬空调。所以空调没轮子。我也很纳闷,海尔 三十年我就没见过做过带轮子的大家电,一下子就想到了,也难为这些抄袭者能够看到我旁的设计,拼凑出来。我说一下我的设计思路,我第一个想到的就是工业用 脚轮(万向轮),但是发现这个东西丑,便宜,而且人机工程有欠缺,然后我就不用了,我另设计了一对明轮。对手的思路也蛮简单,他看到我用轮子,然后就直接 用脚轮了,丑,然后他就做个东西遮起来了。。。


我在提示一下,这个所谓底座,也是累赘,除了装饰(就是遮住轮子)并没有其他用处,反而做的太低,影响轮子的通过性,稍微不平的地面(看样子几厘米的高差)他就过不去,摆根电源线在面前就过不去,你要轮子不是闹心么。。


7,竹节这个设计在我的作品里是很明显的,而对手的设计我却实在不明白哪里用了,抄的生硬。请看来自凤凰网的报道。

注意这一句结合了竹节设计,你是怎么结合的呢?比较奇怪的是我一开始,觉得竹节不是一个词,当时是叫竹子的,后来我在输入法里打出这个词才觉得用竹节好一点,想必来自海尔的朋友必定没有这样的困惑。

还有我吐槽一句,节节高的那是芝麻!


8,还有一些词,也是直接抄走了,比如医用,比如模块,这些词应该在以前空调产品中极少用到,还有一点,我在文字里写了,空气污染比较严重的地方,他抄了一个,北京。


B,海尔这个设计殊为不智,我做的东西大有深意,大有深意,走边江湖这个其实也是我留了一手,千防万防防剽窃,临了 临了还是抄。。。我自然要花一点心思来防你。这个好比勾股定理,中国人讲勾股定理就是勾三股四弦五,你如果不懂,硬要抄出一个勾四股五弦六出来,都不用我 出来揭穿,小学生都会问你,这个好像不对啊

1,竹节这个东西,你以为就是竹节么!用竹节的概念不直是为 了美化,更是一种精神。梅兰竹菊,四君子。竹,虚心有节(中通外直是形容莲花的),宁折不弯。这是大义,所以一般是不能把步步高这种词加到竹子上面的,抄 袭者大概是没有读过几天书,还敢这样乱讲。比如要送礼物,古代会给官员送莲花(廉)这是好意头。海尔的这个设计大概就是一根柱子。。。我实在没有想出什么 溢美之词出来。

2,第二就是小家子气,这个我很不喜欢,有点鸡肋,比上不足,比下有余。大概是想学日本的设计,但是走错了路数。玩具,乐高积木这种词也能用在这个设计上,海尔,你们也是够了,你这个就是自降逼格,我都懒得说你们了。

有一个技术细节,他们要改小,很可能是因为外壳零件做不出那么大的来,我做的东西竹节,两端似有拔模(结构工程术语)所以他们就以为一定是塑料件,不过同时塑料件也是最常用的倒是真的,塑料件确实做不出我的那么大零件的。我可没有说要用塑料啊,哈哈,自作多情。

可 笑的是在第一张图中有大空间三个字。这个是我在说明文档里提到的,也是打埋伏,没有明说。被他发现了,就抄走。我当时写的是40平米,空气魔方的说明说里 是15-35平米,哈哈,被我绕进去了。当时40平米是假设,是定性分析,这个算出来之后要反推的。(公式麻烦我就不写了),真实的数据(粗估计)是65 平米好么。

35平米也敢叫大空间,是不是没见过世面。而且,抄袭之作少有的改动之一就是把整个东西缩小了。这个时候还敢自称大空间,这不是自相矛盾么。


3,我的设计有一个水罐,我的叫储热节,他们没有抄走,很可能是顾及自家的传统空调业务,我有一个疑惑,不能调节空气温度的产品也能叫空调么?但是,这样他每个除湿模块下面要再多加一个小水罐。。。这个小水罐你还得时常拿出来倒水。。。

---------------------------------- 以下未曾公开 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

实话实说,我看到抄袭的作品有点心惊肉跳的感觉,毕竟不是亲生的儿子他不亲,他想怎么虐待都不会觉得有什么不妥,可是,我是亲妈啊。。


4.我一定要吐槽一下高度的设计,实在无法理解,我的设计空气从第二节低开始吸气。800mm,出口在头顶。2400mm(1600mm),三节的设计是主流,所以是2400mm(1600mm)。

所谓完美契合人体呼吸高度,大概是多高呢?设计意图是人坐在沙发上脸的高度。一米一一米二,我来告诉大家,为什么这个高度不合适。

1, 风不应该直吹人脸的,风吹入口这叫喝风,不健康,尤其喝西北风不吉利。

2, 有很多人是迎风流泪的,所以这个也不足取。

3, 吹风的通路实际上是产品的噪声通道,你可以拿个吹风机自己吹吹看,一定是这样。

而 且,进风口高度太低了,看起来小于200mm,因为海尔的产品体积小,又吹嘘能适应大空间,就一定要有大风压,这样就是一个吸尘器 。把地表附近的本可沉降的灰尘都吸进去,这样做对企业有一个好处就是可以多卖滤纸(滤纸很贵的),而且显得过滤很有效。个人认为此种设计比较下作。

不过,开玩笑的说,这个东西倒是迎合了一个很小众的需求,我称他为抠脚神器,因为抠脚最后,一定是要闻一闻的,有了此款产品,脚都不用扣,就能闻到味儿,特别自然。


4, 下面这个我叫他模块化陷阱,是我自己总结的,学设计的可以感受下,就是模块化固然是好,但是组合忌贪多,一,二还好,三就勉强,至于到了八种组合的,也大 概是第一次知道模块化设计的概念,在那显摆。因为归根结底,是要给用户的,八种组合会挑花了眼。主流的设计理从来就没有出现过这个吧。

5, 海尔这个产品在网上宣传出现了geek这个词,这个很危险,虽然我自己geek,但是我做的产品一定要旗帜鲜明的反geek,geek喜欢的,女生(包括结婚生子管钱包的)一定不喜欢,女生不会选一个有八种组合的空调组着玩吧。

所以,买这么个产品多是科技宅男。

刚有人骂我了,说我是炒作,我一个工科生炒作什么啊,我要是有处申冤何必搞出这么多事情来,我不服还不行吗,就算法律不给我公正,你起码让我出口恶气啊。我前几天真的气的睡不着觉啊,又不是你的作品被抄说什么冷言冷语,你有过生孩子的感受么就说生孩子不疼?


C,我要进入下一环节,我来说说时间表,2013年11月我开始有构思,2014年3月开始画图,这个东西在脑子里已经有了之后就很快。4月就上传到某大赛的系统上去@卡萨帝创艺大赛。然后2014年最后一天,发现被抄,已经上市两个月了。。。

你们看看下面这张图,里面一派胡言,但是时间点是吻合的。


D,专利


以下为我个人所附:
卡迪萨创意大赛官网:http://www.casarte.cn/idea-game4_cright.html
我们学校的宣传:http://bbs.nwpu.edu.cn/forum.php ... 1%E8%90%A8%E5%B8%9D
附:版权声明(请注意第二条和第三条,尤其第三条:未经作者本人同意,其他单位或个人不得将作品用作商业用途,否则,一切 后果由该单位或个人承担。这个比赛无耻可见一斑)
一、 参赛作品由作者本人或团队完成,并未在其它大赛或公开场合发表过。要求作品的原创性设计,且 无仿冒或侵犯他人知识产权;已转让专利的作品、或在其它竞赛中获奖的作品不能参赛。
二、 在 大赛活动结束后,获奖者接受奖金即意味着将获奖作品相关知识产权完全归属于大赛主办单位卡 萨帝家电所有,卡萨帝家电享有对方案进行再设计、生产、展示、出版、其他形式的宣传等权益。 任何单位和个人未经授权不得将本次大赛获奖作品的设计方案进行再设计、生产、宣传、出版、展 览等,并不得向第三方转让,否则,卡萨帝家电有追究法律责任的权利。
三、 对所有网上提交并通过审核的参赛作品,卡萨帝家电享有对作品进行推荐、展示、出版及其它形式 的推广、宣传等权利。未经作者本人同意,其他单位或个人不得将作品用作商业用途,否则,一切 后果由该单位或个人承担。
四、 所有参赛作品不得侵犯他人著作权,一经发现,将取消其参赛资格,如已发放奖品将原额追回,所 有法律责任由参赛者本人承担。
五、 对获奖的设计方案,卡萨帝家电有权利向国家知识产权局申请知识产权保护, 参赛者不能转让、出 版、参加展览等。
六、 作品不得涉及被禁止的内容,屏蔽暴力、色情等信息,不得与国家相关法律、法规抵触。
七、 本届大赛最终解释权归卡萨帝家电所有。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years

16.jpg16.png

当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years

自顶吧
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

宝玉

3 years

支持校友!
这种问题建议还是得通过法律途径解决!
早睡早起身体好!

你是谁的影子

3 years

首先对这位技术达人校友表示景仰。
理解作品被抄袭的愤怒。
不过学校帮你做主?不如找媒体吧。

最后,吃一堑长一智,以后长点心。
坚持努力,还要思考。

混吃等死

3 years

说实话 没看出海尔抄袭
你四月参赛 十月海尔产品上线 海尔效率再快也没那么快

混吃等死

3 years

卵形洗衣机07年就有上市产品了,见: http://www.baotounews.com.cn/content/2008-12/05/content_22353.htm USB竹子氧吧,11年已经有相关产品上市,见: http://www.amazon.cn/GIFTOUR-%E9%9B%86%E7%89%A9%E7%89%B9-%E5%88%9B%E6%84%8F%E7%94%9F%E6%B4%BB-%E7%AB%B9%E5%AD%90%E6%B0%A7%E5%90%A7-0705007/dp/B003Z...
卵形洗衣机07年就有上市产品了,见:
http://www.baotounews.com.cn/content/2008-12/05/content_22353.htm

USB竹子氧吧,11年已经有相关产品上市,见:
http://www.amazon.cn/GIFTOUR-%E9%9B%86%E7%89%A9%E7%89%B9-%E5%88%9B%E6%84%8F%E7%94%9F%E6%B4%BB-%E7%AB%B9%E5%AD%90%E6%B0%A7%E5%90%A7-0705007/dp/B003Z9KQVQ/ref=cm_cr_pr_product_top/475-4450693-0418544
#1warmsun:
本帖首先是替已毕业的工大校友所发,我们同属08级机电学院本科生,他是车辆工程专业,现在是歌儿声学设计研发工程师。 据朋友所称,他参加卡萨帝的参赛作品被赤果果抄袭,我看了信件,认为此事基本属实。我了解过,我朋友并未获奖,也并未接收卡萨帝大赛任何奖金,按卡萨帝创 艺大赛版权声明部分(见文章最后),版权理应归我同学所有。在此惊醒众师弟师妹,创艺无价,商家无良。当然希望学校能出面帮助我这位同学,至少不要做无良 比赛的帮凶! 下面为我同学邮件全文: 见信好: 我来写点证据。你看一下,帮我整理成一封信发给海尔吧。先说证...

Sciuridae

3 years

有专利没?

如果说外观类似的话,想想我们身边的家电、电器,不都一个样吗?

你的核心技术在哪里?被抄袭了没有?有没有申请专利?

yuan6132159

3 years

哈哈哈,他那同学当年可能也是抄的
#7混吃等死:
卵形洗衣机07年就有上市产品了,见: http://www.baotounews.com.cn/content/2008-12/05/content_22353.htm USB竹子氧吧,11年已经有相关产品上市,见: http://www.amazon.cn/GIFTOUR-%E9%9B%86%E7%89%A9%E7%89%B9-%E5%88%9B%E6%84%8F%E7%94%9F%E6%B4%BB-%E7%AB%B9%E5%AD%90%E6%B0%A7%E5%90%A7-0705007/dp/B003Z...

warmsun

3 years


#9yuan6132159:
哈哈哈,他那同学当年可能也是抄的

我就是那位同学,我不是抄的,我对抄袭是深恶痛绝的,这是我同学的号,我是上来看看的。


我先前并没有看到这两款产品,我很震惊。有一个技术特点雷同我已经很震惊,但是我原文里写了,很多及技术细节,海尔的设计与我的设计之相似,我更加震惊!这好比汽车设计,中国厂商喜欢抄人家底盘,很多人连底盘是个什么东西都不知道。直接抄芯。你如果仔细看我的描述,你会看出来的。

当然中国厂商也喜欢抄人家外观,但是我,绝对,不是,抄的!
我尚有其他证据,如果需要可以给你质证!




当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years


#6混吃等死:
说实话 没看出海尔抄袭 你四月参赛 十月海尔产品上线 海尔效率再快也没那么快




哈哈,你这,您看不出来那是截图么?那又不是我说的,那是海尔自己宣传说的啊。人家自己说是六个月,您非得说搞不出来?六个月还包括了前期调研,您这?

还有,中国你不了解,深圳号称3天可以抄一部手机,你知道么?电路板都可以一层一层磨了抄,你信么?他们有专业软件抄袭你信么?
我做手机的时候,还是大多自主的,也是半年一部,手机比这个复杂吧。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

海尔如果抄袭,那也是抄袭别人,几乎没概率能看到你的产品。
你列出来的抄袭证据很经不起推敲,如果这样都能证明是海尔抄袭你的,那么我列举的那两款产品也完全可以证明是你抄袭别人的。
当然你可以提出你的设计资料来证明你不是抄袭,但是我相信海尔这种企业的产品相关文档,绝对在你参赛以前
#11warmsun:


哈哈,你这,您看不出来那是截图么?那又不是我说的,那是海尔自己宣传说的啊。人家自己说是六个月,您非得说搞不出来?六个月还包括了前期调研,您这? 还有,中国你不了解,深圳号称3天可以抄一部手机,你知道么?电路板都可以一层一层磨了抄,你信么?他们有专业软件抄袭你信么? 我做手机的时候,还是大多自主的,也是半年一部,手机比这个复杂吧。

simon5瘦猴

3 years

没专利说个求子
浮云……神马都是浮云……

warmsun

3 years


#12混吃等死:
海尔如果抄袭,那也是抄袭别人,几乎没概率能看到你的产品。 你列出来的抄袭证据很经不起推敲,如果这样都能证明是海尔抄袭你的,那么我列举的那两款产品也完全可以证明是你抄袭别人的。 当然你可以提出你的设计资料来证明你不是抄袭,但是我相信海尔这种企业的产品相关文档,绝对在你参赛以前

我就是本人,首先我觉你没礼貌,抄袭别人,不是抄我是什么意思?我怎么就那么让你瞧不上呢?没概率看见我的产品,是你不了解情况,这个作品是我自己提交给海尔的,是大赛作品。你的意思,海尔做大赛,不看参赛作品的,你想想,你自己搞个大赛,你是要怎么样?

你不信,可以,你看不懂,我也不逼你,你说经不起推敲,你倒是推敲啊!
你列举的那两款产品我确实震惊,这个我也没有想通。但是你出了列出他们外观像还能看出什么相同么?你说我抄袭,你列1234啊。所以你觉得抄袭就是抄外皮,里面爱怎么抄就怎么抄,就都不管了么。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

我的意思很简单,海尔抄他们的可能性更大过抄你的
我相信海尔这两款产品的相关设计文档绝对在你参加比赛以前,当然如果海尔愿意理会你拿出相关设计文档的话。
#14warmsun:


我就是本人,首先我觉你没礼貌,抄袭别人,不是抄我是什么意思?我怎么就那么让你瞧不上呢?没概率看见我的产品,是你不了解情况,这个作品是我自己提交给海尔的,是大赛作品。你的意思,海尔做大赛,不看参赛作品的,你想想,你自己搞个大赛,你是要怎么样? 你不信,可以,你看不懂,我也不逼你,你说经不起推敲,你倒是推敲啊! 你列举的那两款产品我确实震惊,这个我也没有想通。但是你出了列出他们外观像还能看出什么相同么?你说我抄袭,你列1234啊。所以你觉得抄袭就是抄外皮,里面爱怎么抄就怎么抄,就都不管了么。

warmsun

3 years


#13simon5瘦猴:
没专利说个求子


我是本人,我知道没专利确实是软肋。不过我是来讲理的,不是让您做法官,我也想警醒大家,防人之心不可无。你觉得没专利就应该自己闷声生气什么也不说好么?

我个人认为,就算有专利,也要看看专利是怎么来的,抄袭就是抄袭,原创就是原创。没有二话。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

1.你的外形和两款已经上市的产品极其相似
2.除了外形,你提交的参赛作品还有什么?就是一堆文字。你觉得海尔抄袭你的文字说明?
#16warmsun:


我是本人,我知道没专利确实是软肋。不过我是来讲理的,不是让您做法官,我也想警醒大家,防人之心不可无。你觉得没专利就应该自己闷声生气什么也不说好么? 我个人认为,就算有专利,也要看看专利是怎么来的,抄袭就是抄袭,原创就是原创。没有二话。

warmsun

3 years

6个月.png


#15混吃等死:
我的意思很简单,海尔抄他们的可能性更大过抄你的 我相信海尔这两款产品的相关设计文档绝对在你参加比赛以前,当然如果海尔愿意理会你拿出相关设计文档的话。

我是本人,你列举的那两个东西,我看过,很仔细的看过,没能找出来,可能性更大的依据,你说我的产品跟他们的像尚可,说海尔的产品跟他们的像就是冤枉人家海尔(尤其是那个空调产品)。
你看我挂的图,海尔自己说是六个月,10月19前6个月是4月19,我4月14上传的,你非得相信海尔,人家自己都承认了,你在这相信是靠什么呢?靠想象力么?
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

海尔的那个是净化器,不是空调啊
#18warmsun:


我是本人,你列举的那两个东西,我看过,很仔细的看过,没能找出来,可能性更大的依据,你说我的产品跟他们的像尚可,说海尔的产品跟他们的像就是冤枉人家海尔(尤其是那个空调产品)。 你看我挂的图,海尔自己说是六个月,10月19前6个月是4月19,我4月14上传的,你非得相信海尔,人家自己都承认了,你在这相信是靠什么呢?靠想象力么?

混吃等死

3 years

海尔空调新空气产业研发总监朱振学告诉记者,该产品是利用海尔开放平台组成的内外部专家和学者共128人合作完成的,其中含德国、美国、日本等8个国家的在线专家团队59人,历时6个月与980万不同类型用户互动,利用大数据分析,最终筛出81万人的122个有效需求信息,随后利用1年时间最终打造的颠覆性空气解决方案产品,是一款真正意义上的互联网思维产物。

#18warmsun:


我是本人,你列举的那两个东西,我看过,很仔细的看过,没能找出来,可能性更大的依据,你说我的产品跟他们的像尚可,说海尔的产品跟他们的像就是冤枉人家海尔(尤其是那个空调产品)。 你看我挂的图,海尔自己说是六个月,10月19前6个月是4月19,我4月14上传的,你非得相信海尔,人家自己都承认了,你在这相信是靠什么呢?靠想象力么?

混吃等死

3 years

1.海尔网站的那个蛋里面有洗衣机的图。不是海尔要做什么卵形洗衣机,而只是海尔创新的一个标志而已。你不看后面的蛋里面还有冰箱等别的蛋呢?难道海尔要做卵形冰箱。卵代表孵化,这只是表达海尔把自己的创新型家电产品当作蛋一样孵化而已。这都被你说成抄袭你的卵形洗衣机,实在让人无语。

2.九月的新闻,里面就提到
http://digi.163.com/14/0919/14/A6GV66680016699G.html

海尔空调在包括内、外部的100多个平台与81万网友进行了交互

3.海尔说自己用了医用级的滤网,而你说你的空调可以用于医用需要。这个也作为抄袭你的论据。

4.我觉得海尔抄袭的是
http://www.lightair.cn/AirPurifiers/

而不是你的文字说明

warmsun

3 years

空调.jpg


#19混吃等死:
海尔的那个是净化器,不是空调啊



我是本人,看图,海尔自己都说这是空调了,你说是空气净化器,你这是?
而且我也说了,我也很怀疑,他没有温度调节,为什么要归到空调里去。。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years


#17混吃等死:
1.你的外形和两款已经上市的产品极其相似 2.除了外形,你提交的参赛作品还有什么?就是一堆文字。你觉得海尔抄袭你的文字说明?

额,当然还有其他好伐,有说明书,和分解图。你可以去看参赛要求嘛!还有,抄文字是不算抄的么?
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

麻烦你把说明书和分解图一一上传,并详细列举出你认为海尔抄袭的论据。最好先看看lightair的相关产品。

另外,你现在还坚持海尔抄袭你的卵形洗衣机吗?真不怕闹笑话?
#23warmsun:


额,当然还有其他好伐,有说明书,和分解图。你可以去看参赛要求嘛!还有,抄文字是不算抄的么?

warmsun

3 years


#24混吃等死:
麻烦你把说明书和分解图一一上传,并详细列举出你认为海尔抄袭的论据。最好先看看lightair的相关产品。 另外,你现在还坚持海尔抄袭你的卵形洗衣机吗?真不怕闹笑话?

我是本人,这些东西我都已经上传到网盘,你可以去下载。
还有,我坚持怎么了,我不觉得这是笑话,你觉得海尔是怎么理解的,全世界就得都跟你一样么?
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

谁知道你网盘在哪?
海尔抄袭你啥?他都不做卵形洗衣机。而且你看看,后面的蛋里还有冰箱呢。这个你怎么解释?
#25warmsun:


我是本人,这些东西我都已经上传到网盘,你可以去下载。 还有,我坚持怎么了,我不觉得这是笑话,你觉得海尔是怎么理解的,全世界就得都跟你一样么?

warmsun

3 years


#26混吃等死:
海尔抄袭你啥?他都不做卵形洗衣机。而且你看看,后面的蛋里还有冰箱呢。这个你怎么解释?

我是本人,这一张图就够了,还要怎样,卵型洗衣机是我画的,难道你还看我拿出去卖了么,照你的逻辑这个东西就没有喽。。。后面还有冰箱我为什么要解释?这个图又不是我画的,人家抄来要有一点变化,难道我还要钻进他脑子里去问问么?
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years

十月.jpg


#21混吃等死:
1.海尔网站的那个蛋里面有洗衣机的图。不是海尔要做什么卵形洗衣机,而只是海尔创新的一个标志而已。你不看后面的蛋里面还有冰箱等别的蛋呢?难道海尔要做卵形冰箱。卵代表孵化,这只是表达海尔把自己的创新型家电产品当作蛋一样孵化而已。这都被你说成抄袭你的卵形洗衣机,实在让人无语。 2.九月的新闻,里面就提到 http://digi.163.com/14/0919/14/A6GV66680016699G.html 海尔空调在包括内、外部的100多个平台与81万网友进行了交互 3.海尔说自己用了医用级的滤网,而你说你的空...



1.你的理解不一样,这很好,但你觉得全世界都要跟你理解一样,并且只有你的理解是对的,我很无语。。。
2.9月又怎样呢,我的是四月就上传了的好么?
我看到的报道是这样的
3.请你看看我写的字,以前在空调产品里出现过医用这两个字么?
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

1.海尔并没有卵形洗衣机的产品。你列举的所谓抄袭证据,只是设计海尔网站的网页设计师设计的网页图。
海尔的网页设计估计都是外包给专门的网页设计公司做的呢。请问你画的图和他画的图有一点相像的地方吗?设计出发点都完全不同,你要做的是卵形的电器。网页设计师是把电器画在蛋里,表达孵化创新产品的设计意图。
你画了一个卵形洗衣机就说海尔抄袭你,那么把07年就上市卵形洗衣机的厂家放在什么地步?
2.9月调研半年是什么时间?
3.见http://jd.zol.com.cn/432/4328071.html

#28warmsun:


1.你的理解不一样,这很好,但你觉得全世界都要跟你理解一样,并且只有你的理解是对的,我很无语。。。 2.9月又怎样呢,我的是四月就上传了的好么? 我看到的报道是这样的 3.请你看看我写的字,以前在空调产品里出现过医用这两个字么?

混吃等死

3 years

你参加的应该是第四届吧
给你看一下一个第三届的参赛作品吧

http://idea.haier.com/design/detail.shtml?id=1139

#28warmsun:


1.你的理解不一样,这很好,但你觉得全世界都要跟你理解一样,并且只有你的理解是对的,我很无语。。。 2.9月又怎样呢,我的是四月就上传了的好么? 我看到的报道是这样的 3.请你看看我写的字,以前在空调产品里出现过医用这两个字么?

warmsun

3 years


#29混吃等死:
1.海尔并没有卵形洗衣机的产品。你列举的所谓抄袭证据,只是设计海尔网站的网页设计师设计的网页图。 海尔的网页设计估计都是外包给专门的网页设计公司做的呢。请问你画的图和他画的图有一点相像的地方吗?设计出发点都完全不同,你要做的是卵形的电器。网页设计师是把电器画在蛋里,表达孵化创新产品的设计意图。 你画了一个卵形洗衣机就说海尔抄袭你,那么把07年就上市卵形洗衣机的厂家放在什么地步? 2.9月调研半年是什么时间? 3.见http://jd.zol.com.cn/432/4328071.html


1,海尔网站上那张图是你画的不?我的设计意图你还没有搞明白,人家的设计意图你就这么肯定?
2,这个一定要在设计初始阶段就抄袭么?项目已经启动,看到别人的设计好再抄来不行么,设计本来就是一个过程吧,你要是一开始就把设计定型了,你还设计个什么劲?
3,这一句,跟你反驳我的一句,一模一样,我的回复你还没有回应呢,哈哈。
海尔(这一个)的那个是净化器,不是空调啊(标点符号都一样,原文无句号)19楼。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years


#30混吃等死:
你参加的应该是第四届吧 给你看一下一个第三届的参赛作品吧 http://idea.haier.com/design/detail.shtml?id=1139

这一个比我晚,看日期,2014年8月27日,我的是2014年4月14日
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years


#21混吃等死:
1.海尔网站的那个蛋里面有洗衣机的图。不是海尔要做什么卵形洗衣机,而只是海尔创新的一个标志而已。你不看后面的蛋里面还有冰箱等别的蛋呢?难道海尔要做卵形冰箱。卵代表孵化,这只是表达海尔把自己的创新型家电产品当作蛋一样孵化而已。这都被你说成抄袭你的卵形洗衣机,实在让人无语。 2.九月的新闻,里面就提到 http://digi.163.com/14/0919/14/A6GV66680016699G.html 海尔空调在包括内、外部的100多个平台与81万网友进行了交互 3.海尔说自己用了医用级的滤网,而你说你的空...



4,我是本人,对应4,我不明白,我不明白,你对海尔抄袭无异议,只是觉得海尔不会抄袭我,就一定要抄袭旁人,咱们是有什么不堪回首的过去么?
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

那只是上传到海尔网站的时间,你注意看,明确说明了是第三届的参赛作品
#32warmsun:


这一个比我晚,看日期,2014年8月27日,我的是2014年4月14日

混吃等死

3 years

1.你设计了一个卵形洗衣机,海尔的创新中心图片是一个蛋里放洗衣机,你就拿此作为海尔抄袭你的论据。不觉得可笑吗?再说卵形洗衣机想法也不是你首创啊。 2.设计确实是一个过程。但是我实在看不出海尔的空气魔方和你的作品有多少类似之处。反倒是和lightair更像。对此你怎么不分析一下海尔是否抄袭lightair呢?你列举海尔抄袭你的几个要素,实际上很多知名空气净化器都早已存在,都在你参赛前。 3.海尔一直把空气魔方定位为空气净化器,在媒体等各广告上都明确说空气魔方是空气净化器。海尔把旗下的各种空气净化器都放在空调大...
1.你设计了一个卵形洗衣机,海尔的创新中心图片是一个蛋里放洗衣机,你就拿此作为海尔抄袭你的论据。不觉得可笑吗?再说卵形洗衣机想法也不是你首创啊。
2.设计确实是一个过程。但是我实在看不出海尔的空气魔方和你的作品有多少类似之处。反倒是和lightair更像。对此你怎么不分析一下海尔是否抄袭lightair呢?你列举海尔抄袭你的几个要素,实际上很多知名空气净化器都早已存在,都在你参赛前。
3.海尔一直把空气魔方定位为空气净化器,在媒体等各广告上都明确说空气魔方是空气净化器。海尔把旗下的各种空气净化器都放在空调大类中,这就说明空气魔方是空调?

#31warmsun:


1,海尔网站上那张图是你画的不?我的设计意图你还没有搞明白,人家的设计意图你就这么肯定? 2,这个一定要在设计初始阶段就抄袭么?项目已经启动,看到别人的设计好再抄来不行么,设计本来就是一个过程吧,你要是一开始就把设计定型了,你还设计个什么劲? 3,这一句,跟你反驳我的一句,一模一样,我的回复你还没有回应呢,哈哈。 海尔(这一个)的那个是净化器,不是空调啊(标点符号都一样,原文无句号)19楼。

warmsun

3 years

1,卵型洗衣机不是我首创,我很震惊,但是是原创的,而且你要看技术特点,我的是没有脚的是不是,海尔的也是没有脚的是不是,我的是滚筒洗衣机,这个是要配重的,以前都是用混凝土块配重,我的设计在卵型下面在下面加了配重,海尔那张图下面那坨不锈钢不是配重么? 2,我完全不关心海尔还抄袭了谁,这好比抄论文,A抄了B的,但是又抄了C的,你证明A抄了B的,那就是没抄C的了?我完全不理解这种逻辑。 3,你这个,我也不懂,你还记得你十九楼说了什么么?你这样出尔反尔没法跟你说的。

#35混吃等死:
1.你设计了一个卵形洗衣机,海尔的创新中心图片是一个蛋里放洗衣机,你就拿此作为海尔抄袭你的论据。不觉得可笑吗?再说卵形洗衣机想法也不是你首创啊。 2.设计确实是一个过程。但是我实在看不出海尔的空气魔方和你的作品有多少类似之处。反倒是和lightair更像。对此你怎么不分析一下海尔是否抄袭lightair呢?你列举海尔抄袭你的几个要素,实际上很多知名空气净化器都早已存在,都在你参赛前。 3.海尔一直把空气魔方定位为空气净化器,在媒体等各广告上都明确说空气魔方是空气净化器。海尔把旗下的各种空气净化器都放在空调大...


1,卵型洗衣机不是我首创,我很震惊,但是是原创的,而且你要看技术特点,我的是没有脚的是不是,海尔的也是没有脚的是不是,我的是滚筒洗衣机,这个是要配重的,以前都是用混凝土块配重,我的设计在卵型下面在下面加了配重,海尔那张图下面那坨不锈钢不是配重么?
2,我完全不关心海尔还抄袭了谁,这好比抄论文,A抄了B的,但是又抄了C的,你证明A抄了B的,那就是没抄C的了?我完全不理解这种逻辑。
3,你这个,我也不懂,你还记得你十九楼说了什么么?你这样出尔反尔没法跟你说的。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

1.你列举的海尔只是一个网页设计图,不是产品设计图。海尔没有说下面的是不锈钢,也没说他的这个东西是蛋形洗衣机或者蛋形冰箱,也没有任何的文字说明。外形上和你的卵形洗衣机差别更是天上地下。海尔的就是一个蛋,里面装上各种家电。更何况你也无法证明海尔网站是先有这个图还是你参加比赛在先。真怀疑你是否有被迫害狂想症。建议你多找几个客观的人士看看,而不是你身边的同学朋友。 2.逻辑很简单。B比C的东西更像,也出现得更早。你硬要说A抄了C,不觉得可笑吗? 3.海尔空气魔方我一直说是净化器啊,你想表达什么? 打击抄袭行为我完...
1.你列举的海尔只是一个网页设计图,不是产品设计图。海尔没有说下面的是不锈钢,也没说他的这个东西是蛋形洗衣机或者蛋形冰箱,也没有任何的文字说明。外形上和你的卵形洗衣机差别更是天上地下。海尔的就是一个蛋,里面装上各种家电。更何况你也无法证明海尔网站是先有这个图还是你参加比赛在先。真怀疑你是否有被迫害狂想症。建议你多找几个客观的人士看看,而不是你身边的同学朋友。
2.逻辑很简单。B比C的东西更像,也出现得更早。你硬要说A抄了C,不觉得可笑吗?
3.海尔空气魔方我一直说是净化器啊,你想表达什么?

打击抄袭行为我完全支持,但是要言之有物。否则事情闹大了,却只是一个笑话,丢的恐怕不仅仅是个人的脸,还是母校的脸。
#36warmsun:


1,卵型洗衣机不是我首创,我很震惊,但是是原创的,而且你要看技术特点,我的是没有脚的是不是,海尔的也是没有脚的是不是,我的是滚筒洗衣机,这个是要配重的,以前都是用混凝土块配重,我的设计在卵型下面在下面加了配重,海尔那张图下面那坨不锈钢不是配重么? 2,我完全不关心海尔还抄袭了谁,这好比抄论文,A抄了B的,但是又抄了C的,你证明A抄了B的,那就是没抄C的了?我完全不理解这种逻辑。 3,你这个,我也不懂,你还记得你十九楼说了什么么?你这样出尔反尔没法跟你说的。

warmsun

3 years

1,我是本人,这个你不理解我又没有逼你,你一定要我跟你想的一样,做不到。 2,抄谁的完全是人家海尔的选择,又不是你抄的,你觉得再好人家没抄,你觉不觉得可笑。而且我不觉得我的产品差到哪里去,也不同意海尔你说的更像的话。 3,海尔把它归到空调里了是不是,人家都说是空调了,你跳出来说不是,你不能这样替海尔做主的?而且你分明没有仔细看我的设计,我的设计里有温度调节,所以真的是空调,但是又能净化blablabla。抄了一部分也是抄,抄一个字也是抄,你明白么? 还有,你看你引证的那个竹节产品是什么,是一个US...

#37混吃等死:
1.你列举的海尔只是一个网页设计图,不是产品设计图。海尔没有说下面的是不锈钢,也没说他的这个东西是蛋形洗衣机或者蛋形冰箱,也没有任何的文字说明。外形上和你的卵形洗衣机差别更是天上地下。海尔的就是一个蛋,里面装上各种家电。更何况你也无法证明海尔网站是先有这个图还是你参加比赛在先。真怀疑你是否有被迫害狂想症。建议你多找几个客观的人士看看,而不是你身边的同学朋友。 2.逻辑很简单。B比C的东西更像,也出现得更早。你硬要说A抄了C,不觉得可笑吗? 3.海尔空气魔方我一直说是净化器啊,你想表达什么? 打击抄袭行为我完...


1,我是本人,这个你不理解我又没有逼你,你一定要我跟你想的一样,做不到。
2,抄谁的完全是人家海尔的选择,又不是你抄的,你觉得再好人家没抄,你觉不觉得可笑。而且我不觉得我的产品差到哪里去,也不同意海尔你说的更像的话。
3,海尔把它归到空调里了是不是,人家都说是空调了,你跳出来说不是,你不能这样替海尔做主的?而且你分明没有仔细看我的设计,我的设计里有温度调节,所以真的是空调,但是又能净化blablabla。抄了一部分也是抄,抄一个字也是抄,你明白么?
还有,你看你引证的那个竹节产品是什么,是一个USB外设啊,既不是空气净化器,也不是空调,你这只要对自己有利,什么都拿来用,完全没有准则。你这种多重标准的行为,我很不开心。


最后,我都不怕,你怕什么?No one does the right thing。


当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

simon5瘦猴

3 years

没专利没靠谱的证据怎么让学校给你做主?
学校哪个部门,哪个老师,通过什么途径

#16warmsun:


我是本人,我知道没专利确实是软肋。不过我是来讲理的,不是让您做法官,我也想警醒大家,防人之心不可无。你觉得没专利就应该自己闷声生气什么也不说好么? 我个人认为,就算有专利,也要看看专利是怎么来的,抄袭就是抄袭,原创就是原创。没有二话。
浮云……神马都是浮云……

混吃等死

3 years

那个是USB的竹子外形的空气净化器。你有看清楚吗?

海尔在空调这个分类下还有名为空气净化器这个产品。那可否认为空气净化器属于空调?

我好奇的问一下,如果那两个厂家说你抄袭了人家的创意,你怎么举证自己没有?即使你有相关设计文档,但人家产品上市在先,厂家完全可以按你的逻辑说你抄袭人家的想法。即使你的产品和他们的不同,也完全可以用你的“又不好意思直接照 抄,总要换一个近义词,仿佛这样就搞出了什么创新一样”。

#38warmsun:


1,我是本人,这个你不理解我又没有逼你,你一定要我跟你想的一样,做不到。 2,抄谁的完全是人家海尔的选择,又不是你抄的,你觉得再好人家没抄,你觉不觉得可笑。而且我不觉得我的产品差到哪里去,也不同意海尔你说的更像的话。 3,海尔把它归到空调里了是不是,人家都说是空调了,你跳出来说不是,你不能这样替海尔做主的?而且你分明没有仔细看我的设计,我的设计里有温度调节,所以真的是空调,但是又能净化blablabla。抄了一部分也是抄,抄一个字也是抄,你明白么? 还有,你看你引证的那个竹节产品是什么,是一个US...

warmsun

3 years

已收录.png

1.我是本人,你真的看清楚了么?那个东西是个玩具啊,玩具,连个巴掌大都没有。。。 2.你有看清楚么?人家海尔的分类就是把空气净化器归入空调,空气魔方也归入空调好么?你十九楼说的什么是忘了么?《海尔的那个是净化器,不是空调啊》,你这样出尔反尔,有意思么? 照你这种腔调,我完全可以说我那个是滚筒洗衣机,你提的那个不是啊。这完全是耍流氓吧。而且,仔细看图,我的卵型是没有脚的是用配重的,全身无突起,这是一大亮点,你故意淡化这一点是没看到么,那么大的字。你的那个,分明是有三只脚。你是不是在假装没看见。。。 ...

#40混吃等死:
那个是USB的竹子外形的空气净化器。你有看清楚吗? 海尔在空调这个分类下还有名为空气净化器这个产品。那可否认为空气净化器属于空调? 我好奇的问一下,如果那两个厂家说你抄袭了人家的创意,你怎么举证自己没有?即使你有相关设计文档,但人家产品上市在先,厂家完全可以按你的逻辑说你抄袭人家的想法。即使你的产品和他们的不同,也完全可以用你的“又不好意思直接照 抄,总要换一个近义词,仿佛这样就搞出了什么创新一样”。


1.我是本人,你真的看清楚了么?那个东西是个玩具啊,玩具,连个巴掌大都没有。。。
2.你有看清楚么?人家海尔的分类就是把空气净化器归入空调,空气魔方也归入空调好么?你十九楼说的什么是忘了么?《海尔的那个是净化器,不是空调啊》,你这样出尔反尔,有意思么?

照你这种腔调,我完全可以说我那个是滚筒洗衣机,你提的那个不是啊。这完全是耍流氓吧。而且,仔细看图,我的卵型是没有脚的是用配重的,全身无突起,这是一大亮点,你故意淡化这一点是没看到么,那么大的字。你的那个,分明是有三只脚。你是不是在假装没看见。。。


3,我看过了,我与这两个厂家的设计还是有挺大不同,所以不惧,这个也真不用你担心。你这一会儿要替海尔做主,一会儿又要替我做主,你精神分裂啊。这句是回应你说我《受迫害妄想症》。你不要只看一眼就在这叨叨,你好不好回去仔细看看啊。你好不好不要纠结在外观上那点破事啊,我的外观和你提的那两个是有些相同,但是更大的相同还是跟大自然里面的相同吧。

这好比汽车行业,中国厂商很多抄人家底盘,比如你写论文,封面跟人家相似(但是封面大家都很相似),人家当然要怀疑你抄袭,但是里面的内容也是相似,那不就是抄袭么?你是不是不学工科,所以一直不懂技术层面的东西。抄论文,抄里面的字也是才是抄袭,你明白了么?

4.下图这一种行为,元芳,你怎么看。注意,卡萨帝是海尔旗下品牌,他甚至没有独立出来,完全跟海尔一套人马。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years


#39simon5瘦猴:
没专利没靠谱的证据怎么让学校给你做主? 学校哪个部门,哪个老师,通过什么途径

其实我慢慢对法律死心了,我的律师也说我绝对干不过他。但是理在这里,抄袭就是抄袭,抄谁的也不行,抄一点也不行。法律不中用,当然要有人填这个坑。
学校不愿意也很正常,更多的是要警醒大家,不要再被骗。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

关于我19楼的言论,你到底想表达什么,以我的理解能力实在看不懂。。

另外,已收录的那个言论,你看别人是否也是这个官方言辞吧。。
#41warmsun:


1.我是本人,你真的看清楚了么?那个东西是个玩具啊,玩具,连个巴掌大都没有。。。 2.你有看清楚么?人家海尔的分类就是把空气净化器归入空调,空气魔方也归入空调好么?你十九楼说的什么是忘了么?《海尔的那个是净化器,不是空调啊》,你这样出尔反尔,有意思么? 照你这种腔调,我完全可以说我那个是滚筒洗衣机,你提的那个不是啊。这完全是耍流氓吧。而且,仔细看图,我的卵型是没有脚的是用配重的,全身无突起,这是一大亮点,你故意淡化这一点是没看到么,那么大的字。你的那个,分明是有三只脚。你是不是在假装没看见。。。 ...

混吃等死

3 years

如果你想从道义上给自己讨个公道,那么就找点业内人士从专业角度来评论。建议你发到人气比较旺的权威设计类论坛,看看收到的都是什么评论。

记得附上链接,让我等也去围观一下哦
#42warmsun:


其实我慢慢对法律死心了,我的律师也说我绝对干不过他。但是理在这里,抄袭就是抄袭,抄谁的也不行,抄一点也不行。法律不中用,当然要有人填这个坑。 学校不愿意也很正常,更多的是要警醒大家,不要再被骗。

warmsun

3 years


#43混吃等死:
关于我19楼的言论,你到底想表达什么,以我的理解能力实在看不懂。。 另外,已收录的那个言论,你看别人是否也是这个官方言辞吧。。

1.我是本人,这个19楼是你自己说的,你想表达什么呢?我想说的是,你自己说的话,你自己后来又推翻了。这个就是出尔反尔。你连这个也不清楚?


2.已收录那句话是截图啊,你看不出来?海尔自己说的很有价值,blablabla,我还要看谁啊?
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

warmsun

3 years


#44混吃等死:
如果你想从道义上给自己讨个公道,那么就找点业内人士从专业角度来评论。建议你发到人气比较旺的权威设计类论坛,看看收到的都是什么评论。 记得附上链接,让我等也去围观一下哦

我是本人,非warmsun,莫名其妙,麻烦你不要再替我做主了好么?我们也就是在这里吵过架,又不是真的认识你,搞的跟你很熟一样。。。自做多情。。。

而且这一句也不是回复给你的,你还是收了神通吧。
当时光的唱片匆匆转过,我心依旧,你呢??

混吃等死

3 years

我推翻什么了?我一直认为是空气净化器,不是空调啊
#45warmsun:


1.我是本人,这个19楼是你自己说的,你想表达什么呢?我想说的是,你自己说的话,你自己后来又推翻了。这个就是出尔反尔。你连这个也不清楚? 2.已收录那句话是截图啊,你看不出来?海尔自己说的很有价值,blablabla,我还要看谁啊?

混吃等死

3 years

真奇怪,为什么不敢直面专业的评论呢
#46warmsun:


我是本人,非warmsun,莫名其妙,麻烦你不要再替我做主了好么?我们也就是在这里吵过架,又不是真的认识你,搞的跟你很熟一样。。。自做多情。。。 而且这一句也不是回复给你的,你还是收了神通吧。

登录